Por qué usamos Next.js para todos los sitios corporativos B2B

La pregunta es vieja: "¿WordPress o custom?"

Para sitios B2B de hoy, la respuesta es Next.js. No es un dogma religioso. Es pragmatismo.

Acá por qué.

El problema con las alternativas

WordPress

Ventaja: Fácil de usar. Miles de plugins.

Desventajas:

• Lento por defecto (PHP + MySQL + HTTP requests)
• Seguridad: parches constantes, plugins con vulnerabilidades
• SEO débil: plugins no son suficiente
• Mantenimiento: actualizaciones rompen plugins
• Costo: hosting decent + CDN + plugins pagos = €200–500/mes

Shopify / Wix / builder visual

Ventaja: No código. Dashboard intuitivo.

Desventajas:

• No customizable para casos específicos
• Vendor lock-in (sos rehén de la plataforma)
• Lento comparado con static
• Caro si querés cualquier integración custom

Custom PHP / Django / Rails

Ventaja: Control total.

Desventajas:

• Necesitás developer permanente (caro)
• Mantenimiento de servidor (DevOps)
• Escalabilidad es complejo (load balancing, caching, databases)
• Time to market lento

Por qué Next.js

1. Velocidad

Next.js genera sitios estáticos o semi-estáticos por defecto. No hay PHP ejecutándose en cada request.

Resultado:

• Time to first byte: <100ms (vs. WordPress: 500ms+)
• Lighthouse score: 90+ (vs. WordPress: 40–60)
• Costo de hosting: 80% más barato (Vercel, Cloudflare: €10–50/mes vs. WordPress: €200/mes)

2. SEO incorporado

Next.js fue diseñado con SEO en mente:

• Server components: Renderizado en servidor = contenido visible a Google
• Metadata dinámica: Title, description, og: tags generados por página
• Sitemaps automáticos: Generado en build time
• Structured data: JSON-LD fácil de agregar
• Internacionalizacion: next-intl para multi-language (sin /en/, /es/ en URLs, sin duplicated content)

WordPress necesita plugins (SEO Yoast, Rank Math, etc.). Next.js lo tiene nativo.

3. Escalabilidad sin DevOps

Con WordPress: Necesitás setup de base de datos, caching (Redis), CDN, backups. Todo mantenimiento tuyo.

Con Next.js + Vercel/Cloudflare:

• Push a Git
• Auto-deploy
• Auto-scaling (no te preocupes por tráfico spike)
• CDN global gratis
• Auto-backups

Sin servidor. Sin DevOps. Sin sorpresas.

4. Integraciones modernas

B2B necesita integrar con CRM, email, analytics, payment gateways.

Con Next.js es trivial:

• HubSpot API calls → Formularios pre-populated
• Stripe → Checkout en 2 líneas
• Segment → Analytics unificado
• SendGrid → Email transaccional

WordPress necesita plugins que casi nunca funcionan bien con APIs modernas.

El stack que usamos

Frontend: Next.js 16+
Database: Supabase PostgreSQL (o managed Postgres)
CMS: Markdown files + Headless CMS (Sanity, Strapi) o Data files
Hosting: Vercel o Cloudflare Pages
Email: SendGrid / Resend
Analytics: Vercel Web Analytics (gratuito) + Segment
CDN: Vercel o Cloudflare (built-in)

Costo total: €30–80/mes (vs. €300–500 WordPress)

Caso: sitio corporativo B2B típico

Requisitos:

• 50 páginas static (servicios, blog, legal)
• 5K leads/mes por formulario
• 500K pageviews/mes
• Multi-idioma (ES, EN)
• Integración CRM + email
• 99.9% uptime

Con WordPress:

• Setup: 3 semanas
• Hosting: €400/mes
• Plugins: €1000 one-time
• Developer: 40h/mes mantenimiento
• SEO: débil, necesita agencia (€2K/mes)
• Downtime: 2–3 al año (corrupciones, ataques)

Con Next.js:

• Setup: 2 semanas
• Hosting: €30/mes
• Plugins: 0 (todo integrado)
• Developer: 5h/mes mantenimiento (patching, optimizaciones)
• SEO: incorporado, fuerte
• Downtime: ~0 (Vercel/Cloudflare redundancy)

ROI: Ahorrás €5K–10K anuales en hosting + mantenim. + agencias.

La realidad

¿Cuándo no usamos Next.js?

• Blog muy simple → Posiblemente WordPress sea suficiente
• Tienda online compleja → Shopify es mejor (tienen checkout, taxes, shipping)
• Intranet private → Quizás necesitás Django/Rails
• Proyecto de 1 página → HTML puro es más barato

Pero para "sitio corporativo B2B con tráfico real" en 2026? Next.js es la elección obvia.

La ventaja no es que Next.js sea revolucionario. Es que WordPress quedó atrás.